15/05/2024 às 10h04min - Atualizada em 15/05/2024 às 10h04min

Suspenso julgamento de caso sobre suposta fraude à cota de gênero em Granjeiro (CE) em 2020

Até o momento, três ministros reconheceram a fraude pelo Republicanos. Análise será retomada com voto-vista do ministro Alexandre de Moraes

TSE (Reprodução Internet)
O Colegiado do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deu continuidade, na sessão desta terça-feira (14), ao julgamento sobre possível caso de fraude à cota de gênero praticada pelo partido Republicanos na disputa ao cargo de vereador do município de Granjeiro (CE) nas Eleições 2020. A ministra Cármen Lúcia apresentou voto-vista acompanhando o relator, ministro Ramos Tavares, para reconhecer que houve fraude. Pedido de vista do presidente, ministro Alexandre de Moraes, interrompeu a análise do caso.



Entenda o caso


O Ministério Público Eleitoral (MP Eleitoral) ajuizou Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (Aime) contra candidaturas do Republicanos à Câmara Legislativa Municipal de Granjeiro (CE) no pleito de 2020. Segundo o MP, as candidaturas de Dáwula Ranier Brito Vieira e Emanuelle Rodrigues Dias foram requeridas apenas para que o percentual de gênero fosse cumprido. Ao analisar recurso, o Tribunal Regional Eleitoral cearense (TRE-CE) reformou a sentença e julgou improcedentes os pedidos, pois considerou que não houve irregularidades nas candidaturas.

Justiça Eleitoral responsabilizará autores de notícias falsas com ou sem uso de IA nas eleições, diz presidente do TSE


O julgamento pelo TSE foi iniciado em março. O relator do caso, ministro Ramos Tavares, votou pelo provimento dos recursos especiais para: julgar procedentes os pedidos formulados na Aime; decretar a nulidade dos votos recebidos pelo Republicanos nas eleições proporcionais de 2020 no município; cassar o respectivo Demonstrativo de Regularidade de Atos Partidários (DRAP) e, por consequência, os diplomas dos candidatos a ele vinculados; e determinar o recálculo dos quocientes eleitoral e partidário. Em seguida, o ministro Floriano de Azevedo Marques pediu vista.

Na sessão do dia 7 de maio, o ministro Floriano acompanhou o relator quanto à configuração da fraude. Porém, ao divergir parcialmente, destacou que seria necessário considerar as peculiaridades do caso, pois, na eleição de Granjeiros, foi eleita apenas uma mulher pelo partido. Após o voto, a ministra Cármen Lúcia pediu vista dos autos.

Retomada

Ao votar na sessão de hoje, Cármen Lúcia defendeu que o TSE já tem jurisprudência no sentido de punir a fraude à cota de gênero. “O que estamos discutindo é se fraude é um ilícito, e a consequência é essa que está fixada na lei e que a jurisprudência consolidada até aqui se mantém? Ou fraude é um ilícito, mas a gente pode dar um jeitinho e, em alguns casos, permitir que os efeitos que foram produzidos com aquele resultado se mantenham, considerando que não haveria, de alguma forma, o esvaziamento da finalidade da norma?”, indagou a ministra.          

Quanto à modulação dos efeitos, conforme proposto pelo ministro Floriano, Cármen Lúcia ainda destacou que a tese já foi analisada e rejeitada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), em julgado que reconheceu que eventuais flexibilizações acarretariam o incentivo ao descumprimento das disposições legais aplicáveis. “A nossa jurisprudência significa exatamente uma interpretação que consolida aquilo que é finalidade da norma e de uma sociedade em movimento, para que todo mundo seja responsável, incluídas aquelas que se candidatam”, frisou a ministra.

Fonte: TSE 

Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »
Comentar

*Ao utilizar o sistema de comentários você está de acordo com a POLÍTICA DE PRIVACIDADE do site https://cidadesenegocios.com.br/.
Fale pelo Whatsapp
Atendimento
Precisa de ajuda? Fale conosco pelo Whatsapp